遏制環(huán)保數(shù)據(jù)造假，需要監(jiān)管部門在執(zhí)法態(tài)度、執(zhí)法手段和技術(shù)手段上都多些“較真”，才能讓環(huán)保數(shù)據(jù)少些“失真”

　　最近幾次環(huán)保部通報各地環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案件時，有一個現(xiàn)象耐人尋味——案件涉及多的省份，非但沒有被批評，反而會得到表揚。一次通報會上，環(huán)保部相關(guān)負責人說了這樣一句話：不是他們做得不好，恰恰相反，是因為他們的監(jiān)測手段多，容易發(fā)現(xiàn)問題。

　　這句話也表明，當前的環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)打假，形勢并不樂觀。相比于屢禁不絕的各種造假行為，被查處的還只是少數(shù)。一項涉及環(huán)保決策、執(zhí)法的基礎(chǔ)工作，長期以來卻存在諸多疏漏，究其原因，除了排污企業(yè)造假手段、方式隱蔽，一些地方監(jiān)管部門的工作態(tài)度和方式存在疏漏也是重要原因。

　　最近通報的案例表明，只要執(zhí)法嚴格、措施到位，查處造假行為完全是有可能的。那些被環(huán)保部通報表揚的地方，在環(huán)保執(zhí)法中，看起來用的似乎是些“笨方法”，效果卻是實在而有效：怕提前走漏風聲，檢查時就不打招呼、直奔現(xiàn)場;一些違法企業(yè)以為被查過不會再來，就殺回馬槍，一抓一個準……執(zhí)法部門有了較真的執(zhí)法態(tài)度，具備了滴水穿石的耐心和毅力，必然會對造假行為形成威懾力。

　　在環(huán)保數(shù)據(jù)打假上，多一些較真，就會少一些失真。遏制環(huán)保數(shù)據(jù)造假，監(jiān)管部門需要從執(zhí)法態(tài)度、執(zhí)法手段和技術(shù)手段等各方面，都多些“較真”。對于已經(jīng)存在的造假現(xiàn)象，不能睜一只眼閉一只眼，更不能熟視無睹，任潛規(guī)則橫行、明規(guī)則擱置。對新出現(xiàn)的造假手段，要逐一研究，查缺補漏。比如，一些監(jiān)測設(shè)備提供商在賣產(chǎn)品的時候，會向客戶暗示能修改技術(shù)參數(shù)，甚至成為行內(nèi)潛規(guī)則。如果執(zhí)法部門多些“較真”精神，嚴把設(shè)備關(guān)、設(shè)置參數(shù)更改限制，并不斷研究與造假手段針鋒相對的技術(shù)反制手段，就能從源頭消減造假行為的發(fā)生。

　　令人欣慰的是，27日，環(huán)保部等多部門聯(lián)合發(fā)布備忘錄，如果企業(yè)在環(huán)保領(lǐng)域出現(xiàn)失信行為，將受到限制市場準入、限制取得政府供應(yīng)土地等嚴重懲戒。這給造假企業(yè)又上了一道緊箍咒，有望真正實現(xiàn)造假企業(yè)“一處違法、處處受限”。試想，如果一家環(huán)保數(shù)據(jù)造假企業(yè)，發(fā)現(xiàn)不僅面臨巨額罰款，還會貸款受限、產(chǎn)品受抵制，恐怕就再也不敢動造假的念頭了。